臺灣高等法院民事裁定

聲請人

陳胤文

上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議聲請再審事件（本院110年度聲再字第121號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人對於本院民國110年5月11日110年度聲再字第86號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，並以其生活困難，為低收入戶，無資力支出訴訟費用，且非無勝訴之望為由，聲請裁定准予訴訟救助云云。然聲請人就其有何生活困難、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，未提出任何能即時調查之證據以為釋明。且聲請人對於原確定裁定聲請再審，未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，業經本院以110年度聲再字第121號裁定駁回，亦據本院調閱上開聲明異議聲請再審案卷查明無訛，依上說明，聲請人再審之聲請，難謂有勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭