臺灣高等法院民事裁定

聲請人

長春藤旅行社股份有限公司

兼法定代理人

廖瑞超

上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求清償債務事件，對於民國110年4月8日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1224號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就其提出之證據為之。如依聲請人提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請人向本院聲請訴訟救助，固提出金融監督管理委員會銀行局109年6月23日書函（見本院卷第9頁），欲釋明其無資力支出上訴之訴訟費用。然觀諸該書函僅就相對人對於信用卡退貨交易之風險管理程序管理機制之當否，不能憑為聲請人現有資力狀況之認定。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出本件訴訟費用，其聲請自不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭