臺灣高等法院110年度重上字第104號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 16 日
• 法官: 林政佑、胡芷瑜、陳瑜
• 當事人: 解緯芬、基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍

臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第104號
上 訴 人 解緯芬

訴訟代理人 歐翔宇律師
複 代理 人 蔡銘書律師
林光民
蘇聖閔
上 訴 人 基泰建設股份有限公司

法定代理人 陳世銘
上 訴 人 森城建設股份有限公司

法定代理人 鄒開鑄
上 訴 人 周夢龍
共 同
訴訟代理人 張菀萱律師
複 代理 人 王莉雅律師
林靖軒律師
上列當事人間請求損害賠償事件，中華民國112年10月19日本院110年度重上字第104號判決，有應更正之處，本院裁定如下：
主 文
本件判決事實及理由欄所載「72萬8,422元」，應更正為「95萬3,422元」；事實及理由欄所載「116萬1,451元」，應更正為「138萬6,451元」；事實及理由欄所載「25337」，應更正為「250337」；事實及理由欄所載「1161451」，應更正為「1386451」；
事實及理由欄所載「728422」，應更正為「953422」。
本件判決主文欄所載「基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍應連帶給付解緯芬新臺幣柒拾貳萬捌仟肆佰貳拾貳元」，應更正為「基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍應連帶給付解緯芬新臺幣玖拾伍萬參仟肆佰貳拾貳元」；主文欄所載「本判決所命給付，於解緯芬以新臺幣貳拾肆萬參仟元為基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍供擔保後，得假執行；但基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍如以新臺幣柒拾貳萬捌仟肆佰貳拾貳元為解緯芬預供擔保後，得免為假執行」，應更正為「本判決所命給付，於解緯芬以新臺幣參拾壹萬柒仟元為基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍供擔保後，得假執行；但基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍如以新臺幣玖拾伍萬參仟肆佰貳拾貳元為解緯芬預供擔保後，得免為假執行」。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權以裁定更正，此觀民事訴訟法第232條第1項規定自明。
二、本院前開判決有如主文所示之誤寫、誤算情形，應予更正。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日民事第十八庭
審判長法 官 林政佑
法 官 胡芷瑜
法 官 陳 瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日書記官 王韻雅