110年度重上字第104號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上字第104號上訴人解緯芬訴訟代理人歐翔宇律師複代理人蔡銘書律師林光民蘇聖閔上訴人基泰建設股份有限公司法定代理人陳世銘上訴人森城建設股份有限公司法定代理人鄒開鑄上訴人周夢龍共同訴訟代理人張菀萱律師複代理人王莉雅律師林靖軒律師上列當事人間請求損害賠償事件，中華民國112年10月19日本院110年度重上字第104號判決，有應更正之處，本院裁定如下：主文本件判決事實及理由欄所載「72萬8,422元」，應更正為「95萬3,422元」；事實及理由欄所載「116萬1,451元」，應更正為「138萬6,451元」；事實及理由欄所載「25337」，應更正為「250337」；事實及理由欄所載「1161451」，應更正為「1386451」；事實及理由欄所載「728422」，應更正為「953422」。本件判決主文欄所載「基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍應連帶給付解緯芬新臺幣柒拾貳萬捌仟肆佰貳拾貳元」，應更正為「基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍應連帶給付解緯芬新臺幣玖拾伍萬參仟肆佰貳拾貳元」；主文欄所載「本判決所命給付，於解緯芬以新臺幣貳拾肆萬參仟元為基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍供擔保後，得假執行；但基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍如以新臺幣柒拾貳萬捌仟肆佰貳拾貳元為解緯芬預供擔保後，得免為假執行」，應更正為「本判決所命給付，於解緯芬以新臺幣參拾壹萬柒仟元為基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍供擔保後，得假執行；但基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司、周夢龍如以新臺幣玖拾伍萬參仟肆佰貳拾貳元為解緯芬預供擔保後，得免為假執行」。理由一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權以裁定更正，此觀民事訴訟法第232條第1項規定自明。二、本院前開判決有如主文所示之誤寫、誤算情形，應予更正。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日民事第十八庭審判長法官林政佑法官胡芷瑜法官陳瑜正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日書記官王韻雅

臺灣高等法院110年度重上字第104號

關鍵資訊