臺灣高等法院110年度重上字第113號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 30 日
• 法官: 周祖民、馬傲霜、鄭威莉
• 法定代理人: 王鴻文
• 上訴人: 鴻裕開發實業股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第113號
上 訴 人 鴻裕開發實業股份有限公司

法定代理人 王鴻文

上列上訴人因與被上訴人林志隆等間請求損害賠償等事件，對於中華民國112年9月28日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件反訴上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟萬元。
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳拾捌萬貳仟元；暨補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按起訴及提起第二、三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此
限 ；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，
或上 訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具
有律師 資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理
人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正
；逾期 未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應
以上訴不 合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。
二、本件上訴人對於本院判決提起第三審上訴，經核其反訴之上訴利益為新臺幣（下同）2,000萬元，應徵第三審裁判費28萬2,000元，未據上訴人繳納。上訴人亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，應依前揭規定補正。至上訴人就本訴上訴部分，因有限責任新竹第三信用合作社（與上訴人為不真正連帶債務關係）已繳納第三審裁判費，上訴人免再繳納，附此敘明。
三、爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日
書記官 楊璧華