110年度重上字第113號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：112 年 10 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上字第113號上訴人鴻裕開發實業股份有限公司法定代理人王鴻文上列上訴人因與被上訴人林志隆等間請求損害賠償等事件，對於中華民國112年9月28日本院判決提起上訴，本院裁定如下：主文本件反訴上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟萬元。上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳拾捌萬貳仟元；暨補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。理由一、按起訴及提起第二、三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。二、本件上訴人對於本院判決提起第三審上訴，經核其反訴之上訴利益為新臺幣（下同）2,000萬元，應徵第三審裁判費28萬2,000元，未據上訴人繳納。上訴人亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，應依前揭規定補正。至上訴人就本訴上訴部分，因有限責任新竹第三信用合作社（與上訴人為不真正連帶債務關係）已繳納第三審裁判費，上訴人免再繳納，附此敘明。三、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日民事第二十庭審判長法官周祖民法官馬傲霜法官鄭威莉正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日書記官楊璧華

臺灣高等法院110年度重上字第113號

關鍵資訊