臺灣高等法院民事裁定

上訴人

逸東企業股份有限公司

法定代理人

連耀宗

訴訟代理人

繆璁律師

上列上訴人因與被上訴人王啟洲間請求給付違約金等事件，對於中華民國110年11月17日本院110年度重上字第386號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，上訴人之上訴利益即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,987萬1,460元【每日違約金2萬1,028元×權利存續期間945日（即自起訴日即民國109年4月17日至二審宣判日110年11月17日止共580日，加計第三審辦案期限1年即365日，共945日。）=1,987萬1,460元】，應徵第三審裁判費28萬416元。惟上訴人僅繳納27萬6,060元，尚應補第三審裁判費4,356元（28萬416元－27萬6,060元），且未提出上訴理由狀，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起五日內補繳第三審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭