法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 906

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度重上字第723號

返還不當得利民事裁判日期 112 年 04 月 27 日

法官管靜怡林政佑陳瑜

上訴人
吉廣建設有限公司
法定代理人
卓夢德

上列上訴人因與被上訴人蔡佩君間請求返還不當得利事件,上訴人對於中華民國112年2月14日本院110年度重上字第723號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。

二、上訴人對於民國112年2月14日本院110年度重上字第723號判決提起第三審上訴,未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,亦未繳納第三審裁判費新臺幣16萬6,500元,業經本院於同年3月24日裁定命上訴人於收受裁定7日內補正,該裁定已於同年月29日送達上訴人,惟上訴人迄未補正,有本院裁定、送達證書、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表可參(見本院卷第369、373、377至381頁),依前開規定,上訴人上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第十八庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  112  年  4   月  27  日

審判長法 官 管靜怡

法 官 林政佑

法 官 陳 瑜

中  華  民  國  112  年  4   月  27  日

              書記官 江怡萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院110年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)