110年度重上更一字第71號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：110 年 08 月 02 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上更一字第71號被上訴人三德建材工業股份有限公司法定代理人蔡桂枝訴訟代理人楊美玲律師黃鷥媛律師上列被上訴人與上訴人陳寶秀間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國107年11月19日臺灣士林地方法院107年度重訴字第367號第一審判決提起上訴，被上訴人並為訴之追加，經本院前審於108年12月18日駁回，經最高法院就上訴人上訴部分發回更審，被上訴人再於本院為訴之追加，本院裁定如下：主文本件追加之訴訴訟標的價額核定為新臺幣1,331萬3,230元。被上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣19萬3,824元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定之；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；而向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之15第3項及第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又當事人在第二審法院提起追加之訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第463條準用第249條第1項規定甚明。二、經查：㈠被上訴人依民法第179條、第544條規定，於原審起訴請求上訴人應給付新臺幣（下同）1,500萬4,876元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國107年9月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原審判決上訴人如數給付，上訴人不服，提起上訴，被上訴人並於本院前審以民法第544條、第179條追加請求「自89年12月8日起至107年9月5日止之利息」（見本院108年度重上字第55號卷㈢第388頁）。嗣本院前審判決駁回上訴人之上訴及被上訴人追加之訴，兩造分別就敗訴部分提起第三審上訴，經最高法院判決⑴廢棄本院前審判決關於駁回上訴人之上訴及該訴訟費用部分，發回本院；並⑵駁回被上訴人追加之訴，此部分已告確定。準此，上訴人對於原審判決命其給付1,500萬4,876元及自107年9月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分之上訴，尚未確定，為本件更審範圍。㈡按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，附帶為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，即附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用（最高法院102年度台抗字第317號裁定要旨參照）。查被上訴人於本院前審以民法第544條、第179條提起追加之訴，請求「自89年12月8日起至107年9月5日止之利息」部分，因係屬於依原訴訟標的民法第544條、第179條附帶請求孳息(利息)，故不併算其價額，惟此追加之訴部分，業經本院前審駁回其請求(見本院前審判決第7頁⒋、㈡部分)，且經最高法院駁回其上訴( 見最高法院判決第4頁本院論斷㈡部分)而告確定。茲被上訴人於本件更審中之110年5月12日具狀為訴之追加，聲明為「上訴人陳寶秀就第一審判決命給付利息部分，應加計給付被上訴人自89年12月8日起至107年9月5日止，按週年利率百分之五計算之利息」，並主張訴訟標的為民法第544條、第179條、第227條第1項及第2項規定等語（見本院卷第213-220頁），復於110年7月1日具狀陳報，不再主張依民法第544條及第179條請求自89年12月8日起至107年9月5日止之法定遲延利息（見本院卷第382頁）。則被上訴人於本院所為之追加之訴請求利息部分，其訴訟標的之法律關係為民法第227條第1項及第2項，顯與其原訴訟標的依民法第544條及第179條擇一為其勝訴判決之訴訟標的法律關係不同。準此，被上訴人依據民法第227條第1項及第2項所提追加之訴，既非基於民法第544條及第179條所為之「附帶請求」，各法律關係間並無主從關係，前者亦無依附於後者，各法律關係亦無牽連關係。揆諸上開說明，自無民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用。㈢綜上，本件追加之訴之訴訟標的價額為1,500萬4,876元自89年12月8日起至107年9月5日止，共計17年又272天，按週年利率5％計算之利息，即1,331萬3,230元【計算式：（15,004 ,876×5％×17）＋（15,004,876×5％÷365×272）＝13,313,230，小數點以下四捨五入】，應徵第二審裁判費19萬3,824元，茲限被上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其追加之訴。爰裁定如主文中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　2 　　日民事第二十二庭審判長法官張靜女法官范明達法官葉珊谷正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官陳玉敏

臺灣高等法院110年度重上更一字第71號

關鍵資訊