臺灣高等法院110年度金訴字第20號
關鍵資訊
- 裁判案由侵權行為損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期110 年 07 月 09 日
- 法官李昆霖、譚德周、王育珍
- 法定代理人王芊諭
- 原告芊菻有限公司法人
- 被告黃淑霞、張晉嘉、黃邁慧、田書旗、陳育勝、吳承訓、曹念楚、林瑞良、陳嬿如、曾永旭、林聖元
臺灣高等法院民事裁定 110年度金訴字第20號 原 告 芊菻有限公司 法定代理人 王芊諭 被 告 黃淑霞 張晉嘉 黃邁慧 田書旗 陳育勝 吳承訓 曹念楚 林瑞良 陳嬿如 曾永旭 林聖元 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（109年度重附民字第79號）移送前 來，本院裁定如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。查原告因被告違反銀行法等案件（本院109 年度金上重訴字第23號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係請求被告負連帶損害賠償責任，經本院刑事庭以109年度重附民字第79號移送民事庭。原告非因前 開犯罪而直接受損害之人，其起訴不符刑事訴訟法第487條 第1項規定要件，經審判長依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，於民國110年6月2日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣7萬1,592元。該裁定於同年月11日送達原告（見本院卷第459頁），惟原告逾期迄未補繳，有裁判 費或訴狀查詢表可據（見本院卷第497頁），是其本件起訴 不合法定程式，依前開規定，應予駁回。 二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中 華 民 國 110 年 7 月 9 日民事第七庭 審判長法 官 李昆霖 法 官 譚德周 法 官 王育珍 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。 中 華 民 國 110 年 7 月 9 日 書記官 簡曉君
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院110年度金訴字第…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
