臺灣高等法院民事裁定

原告

宋和陽

被告

廖泰宇

上列原告因與被告廖泰宇間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度重附民字第80號），本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

二、本件原告在本院109年度金上重訴字第34號被告違反銀行法案件之刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任。按被告所涉違反銀行法第29條、第29條之1、第125條第1項前段部分，固經刑事判決判處罪刑在案，惟原告非被告犯罪之直接被害人，其於刑事訴訟程序提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，本院乃命原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺。經查本院於民國110年9月7日裁定命原告於收受裁定之日起7日內繳納裁判費，該裁定已於同年9月10日送達原告，有送達證書可稽（見本院卷第273頁)，茲已逾限，原告迄未繳納裁判費，亦有裁判費查詢表可憑（見本院卷第279頁），依首揭規定，本件原告之訴為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十九庭