臺灣高等法院民事裁定

原告

趙玲

鄭富益

楊勝閎（原名楊誌源）

黃欣慧

洪菁霞

涂林德媛

上列原告因與被告宅吉便不動產有限公司等間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度重附民字第4號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而依同法第249條第1項第6款及但書規定，原告起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如未遵期補正者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之。

二、查本件原告於本院107年度金上重更一字第21號違反銀行法案件之刑事訴訟程序，對被告宅吉便不動產有限公司等提起刑事附帶民事訴訟，請求被告負損害賠償責任，經本院刑事庭以108年度重附民字第4號移送民事庭審理。惟原告非因前開犯罪而直接受損害之人，其起訴不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依最高法院108年度台抗大字第953號、109年度台抗字第816號民事裁定意旨，應許其得繳納裁判費，以補正起訴程式。是本院依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，於民國110年12月17日裁定命原告應於收受裁定送達翌日起7日內各補繳附表所示應徵裁判費（見本院卷二第23頁至第26頁），該裁定已於附表所示「收受裁定日期」欄送達原告（見本院卷二第27、31、35、43、45、49頁），然原告逾期迄未補繳，有裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷二第275頁、第323頁），是其本件起訴自非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第七庭