110年度非再抗字第1號｜民事：選派檢查人聲請再審｜裁判日期：110 年 08 月 31 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度非再抗字第1號聲請人達達國際企業股份有限公司法定代理人劉保佑代理人陳士綱律師陳德弘律師上列聲請人因與相對人張樑標等間選派檢查人事件，對於中華民國110年4月30日本院110年度非抗字第42號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499條第2項亦有明文。上開規定，於非訟事件之確定裁定準用之，亦為非訟事件法第5條、第46條之1第1項所明定。二、聲請人以民國110年4月30日本院110年度非抗字第42號確定裁定，有民事訴訟法第496條第1項第13款規定之事由，對之聲請再審，依上開規定，應專屬原第二審法院即臺灣士林地方法院合議庭管轄。茲聲請人向本院聲請再審，顯係違誤，自應依職權移送於其管轄法院。至聲請人另以上開確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之事由聲請再審部分，應專屬本院管轄，由本院另行裁定，附此敘明。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日民事第十二庭審判長法官陳秀貞法官陳婷玉法官毛彥程正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日書記官陳冠璇

臺灣高等法院110年度非再抗字第1號

關鍵資訊