110年度非抗字第16號｜民事：酌定檢查人報酬｜裁判日期：110 年 02 月 17 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度非抗字第16號再抗告人志展實業股份有限公司法定代理人陳志強上列再抗告人因與趙宗胤會計師間酌定檢查人報酬事件，對於中華民國109年12月31日臺灣士林地方法院109年度抗字第113號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。理由 按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又民事訴訟法第466條第1項所定上訴利益未逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。故因上訴利益不逾150萬元，致不得上訴第三審事件，其抗告法院所為之裁定，依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條第1項、第484條第1項本文規定，既在不得再為抗告之列，於非訟事件自有其準用。 經查，相對人於108年12月12日向原法院聲請裁定命再抗告人預付檢查人報酬60萬元，嗣經原法院於109年2月27日以108年度司字第63號裁定命再抗告人應預先給付相對人檢查報酬15萬元，並駁回相對人其餘聲請，有相對人書狀、原法院裁定在卷可憑（原法院108年度司字63號卷第6-8、38-40頁）。再抗告人聲明不服提起抗告，經原法院以109年度抗字第113號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告，亦有原裁定可憑（原法院109年度抗字第113號卷第78-82頁）。從而再抗告人應給付相對人之金額既僅為15萬元，未逾150萬元，揆諸上開說明，本件即為不得提起再抗告之事件。再抗告人對於原裁定提起再抗告，顯不合法，應予駁回。 另得否抗告係基於法律之規定，不因法院書記官於裁定正本上記載是否錯誤，而可變更法律之規定，本件非訟裁定不得再為抗告，不因原法院書記官於原裁定教示文字誤載為「如對本裁定抗告，須於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元」而有不同，附此敘明。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　17　　日民事第八庭審判長法官陳邦豪法官古振暉法官湯美玉正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　22　　日書記官陳美宜

臺灣高等法院110年度非抗字第16號

關鍵資訊