資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第536號
- 上訴人
- 利晉工程股份有限公司
- 法定代理人
- 黃裕隆
- 被上訴人
- 龍形企業股份有限公司
- 法定代理人
- 施阿祥
上列當事人間請求給付費用事件，上訴人對於中華民國112年9月27日本院111年度上字第536號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、上訴人對於民國112年9月27日本院111年度上字第536號判決，提起第三審上訴，因未委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人，及繳納第三審裁判費新臺幣4萬5,604元，經本院於112年11月6日裁定限期命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於112年11月8日送達上訴人，有送達回執可參（見本院卷四第225頁），然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、案件繳費狀況查詢、繳費資料明細可稽（同上卷四第241至249頁），是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十九庭