lawpalyer logo

臺灣高等法院111年度上字第536號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付費用
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    112 年 11 月 27 日
  • 法官
    魏麗娟張婷妮潘進柳
  • 法定代理人
    黃裕隆、施阿祥

  • 上訴人
    利晉工程股份有限公司法人
  • 被上訴人
    龍形企業股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定 111年度上字第536號 上 訴 人 利晉工程股份有限公司 法定代理人 黃裕隆 被 上訴人 龍形企業股份有限公司 法定代理人 施阿祥 上列當事人間請求給付費用事件,上訴人對於中華民國112年9月27日本院111年度上字第536號判決,提起第三審上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條 第1項定有明文,上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。 二、上訴人對於民國112年9月27日本院111年度上字第536號判決,提起第三審上訴,因未委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人,及繳納第三審裁判費新臺幣4萬5,604元,經本院於112年11月6日裁定限期命其於收受裁定後5日內補正,該裁定已於112年11月8日送 達上訴人,有送達回執可參(見本院卷四第225頁),然上 訴人逾期仍未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、案件繳費狀況查詢、繳費資料明細可稽(同上卷四第241至249頁),是本件上訴不合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  11  月  27  日民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟 法 官 張婷妮 法 官 潘進柳 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中  華  民  國  112  年  11  月  28  日 書記官 廖婷璇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院111年度上字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用