臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝隆昌

上列聲請人因與相對人陳媄媄間離婚等聲請再審事件，對於中華民國110年8月11日本院110年度家再字第9號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者，得對確定終局判決提起再審之訴；前項第7款至第10款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第1項第7款、第2項分別定有明文。上開規定，於對確定裁定聲請再審準用之，民事訴訟法第507條亦有明定。又對於確定裁定聲請再審，主張有民事訴訟法第496條第1項第7款至第10款情形之一，而未依同條第2項規定主張宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者，應認未合法表明再審理由，其聲請為不合法（最高法院108年度台簡抗字第1號、108年度台簡聲字第29號、108年度台聲字第1460號、111年度台抗字第821號、111年度台抗字第978號裁定意旨參照）。

查聲請人與相對人間請求離婚等事件，聲請人不服臺灣新北地方法院108年度婚字第352號、108年度家婚聲字第14號第一審判決，提起上訴，經本院以108年度家上字第201號判決駁回其上訴，聲請人不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第191號裁定以其上訴不合法而駁回確定，嗣聲請人對本院108年度家上字第201號確定判決提起再審之訴，經本院以110年度家再字第3號判決駁回確定，聲請人再就本院110年度家再字第3號確定判決提起再審之訴，復經本院110年度家再字第9號裁定以其再審之訴不合法而駁回確定。而聲請人對本院110年度家再字第9號確定裁定聲請再審，雖以民事訴訟法第496條第1項第7款為其事由，主張承審法官犯瀆職罪、圖利罪、訴訟詐欺罪、誹謗罪、誣告罪等語，惟其並未主張承審法官業經宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定，揆諸前揭說明，難認其再審聲請為合法，自應予駁回。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二十三庭