臺灣高等法院民事裁定

聲請人

王俊曜

孫文蔚

孫文禮

黃淑琼

吳至誠

吳至中

上列聲請人因與相對人國防部政治作戰局間請求拆屋還地等事件，提起再審之訴，而聲請停止強制執行，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（111年度聲字第425號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項固有明文。然如債務人所提訴訟為不合法者，難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持本院106年度重上字第405號確定判決（下稱原確定判決）為執行名義，向臺灣臺北地方法院（下稱北院）民事執行處聲請對伊為強制執行，經北院以109年度司執字第118893號拆屋還地等強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。伊已向本院提起再審之訴（即本院111年度重再字第24號事件，下稱系爭再審事件）。爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人以原確定判決向北院民事執行處聲請強制執行，經北院以系爭執行事件受理，有北院民國111年5月30日執行命令、原確定判決可稽（見北院111年度聲字第425號卷第15至50頁）。聲請人雖就原確定判決提起再審之訴，惟業經本院以其等再審之訴不合法，裁定駁回其等再審之訴確定在案，經本院調取系爭再審事件卷宗查核無訛。依前說明，自無裁定停止強制執行之必要，其所為之聲請，即應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十五庭