臺灣高等法院民事裁定

聲 請 人

郭禮池即雨林企業社

相 對 人

陳昆泓即家活餐飲小吃店

上列聲請人因與相對人間假扣押事件，聲請限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，為民事訴訟法第529條第1項所明定。次按，案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字第290號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人前為保全對伊之損害賠償請求權，聲請對伊之財產在新臺幣（下同）400萬元範圍內為假扣押，經本院以111年度抗字第545號裁定（下稱假扣押案）准許，並經相對人供擔保後為假扣押强制執行在案。因相對人尚未就假扣押之本案起訴，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、查本件相對人對於其假扣押所據之原因事實，業以聲請人為被告向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴，經臺北地院以111年度訴字第5034號損害賠償事件受理在案，有臺北地院覆函及本案訴訟起訴狀足憑（見本院卷第17、21-27頁），揆諸前開說明，無命相對人限期起訴之必要。本件聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第十二庭