臺灣高等法院民事裁定

上訴人

陳賜隆(即陳添財之承受訴訟人)

陳賜通(即陳添財之承受訴訟人)

陳麗鳳(即陳添財之承受訴訟人)

陳麗雀(即陳添財之承受訴訟人)

陳麗娟(即陳添財之承受訴訟人)

陳麗燕即凱麗音樂教室(兼陳添財之承受訴訟人)

上列上訴人因與被上訴人誠家興建設股份有限公司等人間拆屋還地等事件，對於中華民國113年4月2日本院111年度重上字第891號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1項、第2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，若係委任具律師資格之關係人者，應依同條第3項規定釋明之，此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代理人者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，依同法第481條準用第442條第2項規定，應以裁定駁回之。

二、上訴人就本院第二審判決對其等不利部分提起上訴，惟未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，亦未繳納第三審裁判費。查上訴人之上訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8627萬5751元（詳附表所列計算式），應徵第三審裁判費115萬6896元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達5日內補正律師或具律師資格關係人之委任書及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第四庭

附表：上訴訴訟標的價額計算式

附註：上訴訴訟標的價額係按上訴人受不利判決部分，即命其等拆除建物後騰空返還占用土地面積，於起訴時之客觀價值計算，不併算相當租金不當得利。