111年度上字第1302號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 04 月 17 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度上字第1302號上訴人福士達有限公司法定代理人洪莉雯上訴人因與被上訴人香港佳泰電子有限公司間請求給付貨款事件，對於中華民國113年1月17日本院111年度上字第1302號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費。第三審上訴不合程式或其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明文。二、查上訴人對本院111年度上字第1302號判決提起第三審上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費新臺幣5萬2584元。經本院於民國113年3月6日裁定命上訴人於收受裁定正本翌日起7日內補正，該裁定已於同年3月13日送達上訴人，上訴人迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（本院卷第391、395至399頁），是其上訴不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　月　　17 　　日民事第一庭審判長法官石有為法官林晏如法官曾明玉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日書記官陳盈璇

臺灣高等法院111年度上字第1302號

關鍵資訊