臺灣高等法院111年度上字第1528號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定 111年度上字第1528號上訴人圓立設計工程顧問有限公司法定代理人李玲玲上列上訴人與被上訴人鉅美佳工程有限公司間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國111年7月29日臺灣臺北地方法院110年度建字第19號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。二、本件上訴人對於民國111年7月29日原法院110年度建字第19 號第一審判決不利部分全部不服提起上訴（見本院卷第21、104頁），應徵第二審裁判費新臺幣27,042元，未據上訴人繳納。經原法院於111年9月14日裁定命其於收受裁定後5日內補正（見本院卷第57頁），該裁定業於111年9月22日送達予上訴人（見本院卷第67頁）。惟上訴人逾期迄未補正第二審上訴裁判費，有原法院裁判費答詢表、繳費資料明細，及本院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第137至143頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日民事第十四庭審判長法官周群翔法官陳雯珊法官周珮琦正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日書記官強梅芳

臺灣高等法院111年度上字第1528號

關鍵資訊