臺灣高等法院111年度上字第226號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定 111年度上字第226號上訴人翌通科技股份有限公司法定代理人許佳琪上列上訴人與被上訴人何姿慧間請求確認支票債權不存在等事件，上訴人對於中華民國111年8月10日本院111年度上字第226號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第4項亦規定甚明。二、經查，上訴人不服本院111年度上字第226號判決，提起第三審上訴，惟未據繳納第一審裁判費新臺幣(下同)3960元、第二審裁判費3267元、第三審裁判費6萬4167元，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國111 年10月26日裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於同年11月2日送達上訴人，惟其逾期仍未補正，有本院送達證書、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可佐(本院卷第221、225至233頁)，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　 12　月　 5　日民事第十三庭審判長法官林純如法官林于人法官柯雅惠正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　5 　　日書記官陳泰寧

臺灣高等法院111年度上字第226號

關鍵資訊