111年度上易字第342號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：112 年 05 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度上易字第342號抗告人賴威瑞羅苡婷兼上一人訴訟代理人賴其均共同訴訟代理人葉繼學律師陳貽男律師上列抗告人因與相對人陞築建設開發股份有限公司、合國營造股份有限公司間損害賠償等事件，聲請影印證人遲維新庭呈文件，對於中華民國112年4月27日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項定有明文。該上訴第三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以命令增至150萬元，並自同年2月8日起施行。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判決先例參照）。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1 項亦定有明文。二、抗告人於本院111年度上易字第342號損害賠償等事件審理中，聲請撤銷法院於112年2月13日不准影印遲維新112年2月13日庭呈文件之處分，並聲請准予影印遲維新112年2月13日庭呈文件，經本院於112年4月27日以111年度上易字第342號裁定駁回其聲請（下稱系爭裁定），抗告人對系爭裁定提起抗告，因抗告人與相對人間本院111年度上易字第342號損害賠償等事件之本案訴訟標的金額為140萬7,668元（1,252,268 元+155,400元＝1,407,668元），未逾150萬元，核屬不得上訴第三審之事件，依首揭說明，系爭裁定即屬不得抗告之裁定，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日民事第十九庭審判長法官魏麗娟法官郭佳瑛法官潘進柳正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日書記官廖婷璇

臺灣高等法院111年度上易字第342號

關鍵資訊