熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 874
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

111年度上更一字第155號

確認委任關係存在與不存在民事裁判日期 113 年 08 月 29 日

法官林純如林于人江春瑩

上訴人
林清順

林溪章

游世翔

上列上訴人因與被上訴人數位瑞崎科技股份有限公司等間請求確認委任關係存在與不存在事件,對於中華民國113年7月31日本院111年度上更一字第155號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定正本送達後七日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。

理由

按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者;或其配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或其為法人、中央或地方機關時,所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人,並應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未委任律師為訴訟代理人、未為上開釋明,或依法院認為委任上開親屬或專任人員不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2聲請選任訴訟代理人者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1定有明文。查,本件上訴人於民國113年8月23日對本院判決提起第三審上訴,未依上揭規定,委任律師或具有律師資格之關係人,茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正,逾期不補正,即駁回其上訴,爰裁定如主文。

民事第十三庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  8   月  29  日

審判長法 官 林純如

法 官 林于人

法 官 江春瑩

中  華  民  國  113  年  8   月  29  日

             書記官 學妍伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度上更一字第155號於民國 113 年 08 月 29 日裁判,案由為確認委任關係存在與不存在,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。