臺灣高等法院111年度勞上字第78號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定 111年度勞上字第78號上訴人北統煤氣分裝場股份有限公司法定代理人許杉池上列上訴人與被上訴人蘇盛星、孫梅莉間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國111年12月13日本院111年度勞上字第78號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹萬柒仟柒佰陸拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。二、本件上訴人於民國112年1月3日對本院111年度勞上字第78號判決（下稱系爭判決）提起第三審上訴，未據繳納上訴第三審裁判費，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查上訴人之上訴聲明係表明對系爭判決不利於己部分全部不服，核其財產權部分上訴利益合計為新臺幣（下同）53萬1,034元（31萬5,057元＋3萬7,182元＋17萬0,047元＋ 8,748元＝53萬1,034元），應徵第三審裁判費8,760元；另開立非自願離職證明書部分，屬非財產權訴訟，就被上訴人蘇盛星、孫梅莉應各徵第三審裁判費4,500元，合計應徵第三審裁判費共1萬7,760元（8,760元＋4,500元＋4,500元＝1萬7,7 60元）。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　9 　　日勞動法庭審判長法官陳慧萍法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日書記官　何敏華

臺灣高等法院111年度勞上字第78號

關鍵資訊