資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

111年度家抗字第55號

確認遺囑無效民事裁判日期 111 年 11 月 23 日

法官張松鈞楊舒嵐許勻睿

再抗告人: 郭永琳

上列再抗告人因與相對人蔡錫坤間請求確認遺囑無效事件，對於中華民國111年9月15日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理由

一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應委任律師為其訴訟代理人。又再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段、第481條、第442條第2項規定自明。本件再抗告人對於民國111年9月15日本院所為裁定再為抗告，未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，業經本院於111年10月24日以裁定命其於7日內補正，該裁定已於同年月26日送達予再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第31頁）。再抗告人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表為憑（見本院卷第35頁），依上開說明，其再抗告難認合法，應予駁回。

二、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

家事法庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院111年度家抗字第55號於民國 111 年 11 月 23 日裁判，案由為確認遺囑無效，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。