111年度抗字第1010號｜民事：聲明異議｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度抗字第1010號再抗告人松崗數位文創股份有限公司（原名松崗資產管理股份有限公司、統一元氣資產管理股份有限公司、文魁資訊股份有限公司）法定代理人湯順甄代理人王和屏律師上列再抗告人因與相對人數位瑞琦科技股份有限公司（原名新采國際開發股份有限公司）間聲明異議事件，對於中華民國111年9月13日本院111年度抗字第1010號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。理由一、按對於裁定，得為抗告，但別有不許抗告之規定者，不在此限，民事訴訟法第482條定有明文。次按法院就當事人對於提存所之處分提出異議，認為無理由時，應以裁定駁回之，對於該裁定僅得為抗告，而不得再抗告，提存法第25條第3 項亦有明定。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法。抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第444條第1項本文。二、查抗告人對原法院提存所之處分提出異議，經原法院111年度聲字第46號裁定駁回。抗告人不服，提起抗告，經本院於民國111年9月13日以抗告無理由，予以駁回（下稱本院裁定）。依上說明，本件係屬不得再為抗告之事件，抗告人對不得再抗告之本院裁定提起再抗告，即非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29 　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官黃欣怡法官汪曉君正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日書記官戴伯勳

臺灣高等法院111年度抗字第1010號

關鍵資訊