臺灣高等法院民事裁定

抗告人

張淑晶

（現於法務部○○○○○○○○○○執行中）

上列抗告人聲請訴訟救助事件，對於中華民國111年6月15日臺灣新北地方法院111年度救字第46號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

二、經查：

㈠、抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，前經本院於民國111年9月6日裁定命抗告人在該裁定送達後5日內補繳裁判費1000元，逾期未繳，即駁回其抗告，該裁定已於111年9月15日送達抗告人，有該裁定、本院111年9月13日院彥民德111抗1124字第1110011316號函稿、送達證書在卷可稽（見本院卷第25至29頁）。

㈡、又抗告人雖於提起本件抗告時，雖就抗告費用併聲請訴訟救助，然經本院於111年9月6日以111年度聲字第406號裁定駁回其聲請，該裁定亦於111年9月15日送達抗告人，有該裁定、本院111年9月13日院彥民德111聲406字第1110011315號函稿、送達證書附於上開案卷可憑（見本院111年度聲字第406號卷第13至17頁）。

㈢、而前開命抗告人補繳裁判費之裁定，不因抗告人聲請訴訟救助而失其效力，是抗告人仍應依法補繳裁判費，然抗告人於收受前開駁回訴訟救助之裁定後，已逾本院命補繳裁判費之期間，且迄未補繳裁判費，亦有卷附本院民事科收費答詢表、繳費資料明細及收文資料查詢清單可稽（見本院卷第31至37頁）。依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。爰裁定如主文。

民事第九庭