111年度抗字第1170號｜民事：假處分｜裁判日期：111 年 09 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度抗字第1170號抗告人禾昌國際事業股份有限公司法定代理人李賢文上列抗告人因與相對人東和企業股份有限公司間假處分事件，對於中華民國111年8月4日臺灣新北地方法院111年度全字第148號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又抗告法院認抗告不合法，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項前段分別定有明文。二、查抗告人係對民國111年8月4日原法院111年度全字第148號裁定（下稱原裁定）提起抗告，而原裁定業於同年8月8日送達於抗告人代理人，有送達證書及國內快捷/掛號/包裹查詢資料可稽（見原審卷第107頁、本院卷第77頁），則抗告期間自原裁定送達翌日即同年8月9日起算10日，復因抗告人設於臺北市中山區，非居住於原法院管轄區域內者，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1項第1款第2目規定，加計在途期間2日後為同年8月20日，復因該日及其翌日為休息日及星期日，依民法第122條規定應以休息日之次日代之，故本件抗告期間於同年8月22日屆滿。惟抗告人遲至同年8月23日始提起抗告，有原法院收狀戳在卷可稽（見本院卷第15頁），已逾抗告期間，依上說明，自應予以駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　15　　日民事第十七庭審判長法官黃雯惠法官林佑珊法官戴嘉慧正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　15　　日書記官莊昭樹

臺灣高等法院111年度抗字第1170號

關鍵資訊