111年度抗字第1301號｜民事：房屋所有權移轉登記等｜裁判日期：111 年 10 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度抗字第1301號抗告人勤樸建設股份有限公司法定代理人萬久陽訴訟代理人張淑敏律師上列抗告人因與相對人黃坤煌間所有權移轉登記等事件，對於中華民國111年8月31日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1297號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按民事訴訟法第232條第3項規定：「對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限」。其立法理由謂：如對本案判決已有合法之上訴時，對於更正或駁回更正聲請之裁定，則不得再以抗告程序聲明不服，而應一併由上訴審處理。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項本文之規定自明。二、查本件兩造間請求所有權移轉登記等事件，經原法院以109 年度重訴字第1297號判決後，於民國111年8月31日以該判決原本附表（如附表一）有誤寫之顯然錯誤，以原裁定更正為本裁定附表（如附表二）等語，抗告人不服，提起抗告。惟抗告人於原法院判決後，業已提起上訴，現由本院審理中，自應由本院就原裁定一併予以處理，抗告人對之提起抗告，自非合法。三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日民事第十三庭審判長法官林純如法官柯雅惠法官邱蓮華正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日書記官蘇意絜

臺灣高等法院111年度抗字第1301號

關鍵資訊