臺灣高等法院民事裁定

抗告人

陳伯勳

蔡秀蓮

上列抗告人因與相對人蔡致仁間拆屋還地等強制執行聲明異議事件，對於中華民國110年10月26日臺灣士林地方法院110年度執事聲字第29號所為裁定（下稱原裁定），各自提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。

二、本件抗告人蔡秀蓮對原裁定提起抗告，惟未據繳納裁判費新臺幣（下同)1,000元，經原法院於民國110年11月15日裁定命其於收受送達後5日內補繳，該裁定至遲於同年12月3日送達（見本院卷第33頁）。抗告人蔡秀蓮迄未補繳，有原法院繳費查詢清單可佐（見本院卷第45頁），其提起本件抗告自非合法，應予駁回。

三、本件抗告人陳伯勳前對110年8月16日原法院110年度執事聲字第29號所為裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院於同年9月14日裁定命其於收受送達後5日內補繳。抗告人陳伯勳於收受該裁定後，僅於同年月28日繳納500元，逾期未補足，有載明繳款人蔡秀蓮、陳伯勳，繳款金額共1,000元之收據、原法院繳費查詢清單可佐（見本院卷第15至17頁），其提起該部分抗告自非合法。原裁定據此駁回抗告人陳伯勳之抗告，並無違誤。其對原裁定提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第十八庭