臺灣高等法院民事裁定

抗告人

溫以仁

上列抗告人因臺灣臺北地方法院110年度訴字第6875號請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國111年6月28日臺灣臺北地方法院111年度聲字第352號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。又依法院組織法第90條之4第1項規定，及同法第90條之3授權司法院訂定之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。再者，所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

二、本件聲請及抗告意旨略以：伊為原法院110年度訴字第6875號損害賠償事件（下稱系爭事件）之當事人，因系爭事件民國111年5月11日言詞辯論期日之筆錄記載與法庭錄音不符，並攸關伊抗告及上訴理由，爰聲請交付該期日之法庭錄音光碟等語。（未繫屬本院部分，不予贅述）

三、抗告人為系爭事件之當事人，依民事訴訟法第242條第1項規定，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且於抗告意旨已敘明其聲請交付111年5月11日言詞辯論期日法庭錄音光碟係為維護其法律上利益之理由。依前開說明，原裁定就此部分為抗告人不利之裁定，即有未合。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由。爰將原裁定廢棄，由原法院另為適當之處理。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第三庭