111年度海商上字第2號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 04 月 19 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度海商上字第2號上訴人沛華實業股份有限公司法定代理人 Philip Lin 訴訟代理人賴宣妤律師王瀞珮律師被上訴人上海海華輪船有限公司法定代理人周衞東被上訴人瑞柯船務代理股份有限公司法定代理人涂鄂良共同訴訟代理人張慧婷律師主文本件於本院一一○年度保險上字第二二號損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查上訴人主張訴外人艾杰旭顯示玻璃股份有限公司（AGC Display Glass Taiwan Co., LTD，下稱AGC公司）於民國107 年11月間委託伊由高雄運送貨物（下稱系爭貨物）至武漢，伊將高雄至上海之海上運送部分，委託被上訴人上海海華公司（下稱海華公司）運送，並由其在臺灣之船務代理即被上訴人瑞柯船務代理股份有限公司(下稱瑞柯公司，與海華公司合稱被上訴人)簽發載貨證券予伊，及向伊收取運費，惟系爭貨物於107年11月13日運送抵達上海後，發現貨櫃四周凹陷，致AGC公司受有損害，經保險人即訴外人Zurich Insurance Company Ltd（下稱Zurich公司）理賠被保險人AGC公司，AGC公司將其債權讓與Zurich公司，Zurich公司乃對伊提起另案訴訟（即臺灣臺北地方法院108年度保險字第112號、本院110年度保險上字第22號，下稱另案），請求伊賠償766萬2979元，現仍在審理中（見本院卷第147、149、155-158頁），若另案判命伊給付，應由被上訴人就此連帶負損害賠償責任。則如上訴人於另案獲勝訴判決確定，上訴人所為本件請求即無所據，上訴人亦自陳將撤回本件起訴或上訴等語（見本院卷第153-154頁），是本件訴訟全部之裁判，自以另案之法律關係是否成立為依據。依上規定，本件有於另案判決確定前停止訴訟程序之必要。茲上訴人為本件停止訴訟程序之聲請（見本院卷第103頁），核無不合，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日民事第十庭審判長法官何君豪法官張文毓法官邱靜琪正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日書記官張淨卿

臺灣高等法院111年度海商上字第2號

關鍵資訊