臺灣高等法院111年度聲字第109號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定 111年度聲字第109號聲請人亞洲沛妍生醫股份有限公司法定代理人莊沛荃相對人仁山企業有限公司法定代理人徐萍上列當事人間聲請發還擔保金事件，經中華民國111年1月27日臺灣士林地方法院111年度司聲字第44號裁定移送前來，本院裁定如下：主文臺灣士林地方法院108年度存字第159號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆佰捌拾伍萬參仟肆佰伍拾貳元，准予發還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開關於訴訟費用之擔保規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。同法第106條前段亦有明定。二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求損害賠償事件，前遵本院107年度重上字第104號判決供擔保免為假執行，以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）108年度存字第159號事件提存新臺幣（下同）485萬3452元在案。茲因相對人於111年1月24 日出具清償證明暨取回提存擔保金同意書，同意返還伊上開擔保金，爰聲請返還提存物等情，業據聲請人提出本院107 年度重上字第104號判決、士林地院108年度存字第159號提存書、公司變更登記表、清償證明暨取回提存擔保金同意書、傳票及匯出匯款交易憑證為證（見士林地院111年度司聲字第44號卷第26至56、58、60、62、64、74至78頁），並經本院依職權調取108年度存字第159號提存事件卷宗核閱屬實。而本院受命法官就聲請人聲請返還前揭擔保金乙事，於111年3月10日通知相對人於文到5日內表示意見，該通知已於同年月18日送達相對人法定代理人（見本院卷第11、12-3頁），相對人迄未具狀表示意見，聲請人復再提出清償證明暨取回提存擔保金同意書正本以供核對（見本院卷證物袋），堪認相對人同意返還聲請人前揭擔保金。揆諸首揭規定，聲請人聲請發還其提存之擔保金，核無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民事第十四庭審判長法官蔡和憲法官周珮琦法官周群翔正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官秦千瑜

臺灣高等法院111年度聲字第109號

關鍵資訊