法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,204

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

111年度聲字第301號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 111 年 07 月 14 日

法官李昆霖林翠華譚德周

聲請人
林香莉(原名許香莉)
代理人
凃莉雲律師

上列聲請人因與相對人綠堡國際廣告行銷股份有限公司、綠堡房屋廣告股份有限公司、蔡季㚬間請求返還不當得利等事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

准交付聲請人本院一一零年度重上字第六零九號請求返還不當得利等事件,中華民國一一一年六月十四日言詞辯論程序之數位錄音光碟。

聲請人就前項所示錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密,如准許閱覽、抄錄或攝影,有足致其受重大損害之虞,或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者,法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外,當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項及民事訴訟法第242條第3項等規定即明。所謂主張或維護法律上利益者,舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需,或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞,欲用以保障其法律上利益等,均屬之(法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照)。查聲請人為本院110年度重上字第609號事件之被上訴人,以民國111年6月14日言詞辯論筆錄漏未記載其陳述之重要內容為由,聲請交付該次法庭錄音光碟,已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由,核無不合,應予准許。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定,併諭知聲請人就取得之錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

二、據上論結,本件聲請為有理由。爰裁定如主文。

民事第七庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  111  年  7   月  14  日

審判長法 官 李昆霖

法 官 林翠華

法 官 譚德周

中  華  民  國  111  年  7   月  14  日

書記官 張郁琳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院111年度聲字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)