臺灣高等法院民事裁定

聲請人

驊宏資通股份有限公司

法定代理人

廖文鐸

代理人

張譽尹律師

上列聲請人與相對人洺督工程有限公司間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

二、聲請意旨略以：伊與相對人間給付工程款事件（下稱本案訴訟），伊前遵本院106年度上字第297號民事判決為擔保免假執行，曾提供新臺幣（下同）29萬5655元擔保金，並以臺灣臺北地方法院108年度存字第2546號提存事件提存在案。茲因本案訴訟已經終結，伊聲請本院以111年度聲字第265號裁定，催告相對人於收受裁定21日內行使權利，相對人於111年6月26日收受該裁定，迄未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請返還該擔保金等語，業據其提出本案裁判暨確定證明書、提存書、執行命令、執行處通知、前開裁定為憑（見本院卷第11-151頁），且經本院調取本案訴訟、提存、行使權利之卷宗核閱無誤（見本院卷第211、213頁）。而相對人雖於行使權利事件，提出民事陳報狀（見本院卷第152-154頁），然迄未就該擔保金對聲請人行使權利，有本院民事類事件跨院資料查詢表可稽（見本院卷第175-209頁）。依上規定，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

民事第十庭