臺灣高等法院111年度聲字第545號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 29 日
• 當事人: 郭禮池即雨林企業社、陳昆泓即家活餐飲小吃店

臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第545號
聲 請 人 郭禮池即雨林企業社

相 對 人 陳昆泓即家活餐飲小吃店

上列聲請人因與相對人間假扣押事件，聲請限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，為民事訴訟法第529條第1項所明定。次按，案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字第290號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前為保全對伊之損害賠償請求權，聲請對伊之財產在新臺幣（下同）400萬元範圍內為假扣
押，經本院以111年度抗字第545號裁定（下稱假扣押案）准許，並經相對人供擔保後為假扣押强制執行在案。因相對人尚未就假扣押之本案起訴，爰依民事訴訟法第529條規定，
聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查本件相對人對於其假扣押所據之原因事實，業以聲請人為被告向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴，經臺北地院以111年度訴字第5034號損害賠償事件受理在案，有臺北
地院覆函及本案訴訟起訴狀足憑（見本院卷第17、21-27頁
），揆諸前開說明，無命相對人限期起訴之必要。本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日民事第十二庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 林晏如
法 官 毛彥程
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日書記官 賴以真