臺灣高等法院111年度聲再字第96號

• 裁判案由: 返還土地聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 03 日
• 法官: 黃明發、陳瑜、賴彥魁
• 法定代理人: 陳碧華
• 原告: 蕭金一（原名：蕭健義）
• 被告: 大吉祥國際建設股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
111年度聲再字第96號
聲 請 人 蕭金一（原名蕭健義）

相 對 人 大吉祥國際建設股份有限公司

兼
法定代理人 陳碧華
上列當事人間請求返還土地事件，聲請人對於中華民國110年11
月8日本院110年度重再字第42號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審，應以訴狀表明再審理由，此觀民事訴訟法第507
條準用同法第501條第1項第4款規定甚明。所謂表明再審理
由，係指敘明確定裁定有何合於法定再審理由之具體情事，倘僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由。又當事人如係對某確定再審裁定聲請再審，但其再審理由實為指摘原確定裁判違法，對該聲明不服之確定再審裁定，則未指明有何法定再審理由，仍係未合法表明再審理由。既未合法表明再審理由，即為無再審理由，其聲請自屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
二、聲請人對於本院110年度重再字第42號確定裁定（下稱原確
定裁定）聲請再審，僅泛言：判決結果趕走弱勢攤販，將市場用地改為停車場收費，判決給違反公序良俗之人，判決書歪曲法律、歪曲事實，法官未使兩造完全辯論，違反憲法，屬無效判決云云，經核係指摘本院110年度重上字第489號確定判決（下稱本案確定判決），而未敘明原確定裁定有何合於法定再審理由之具體情事，自屬未合法表明再審理由，揆諸前揭說明，其聲請再審為不合法，且毋庸命補正，應以裁定駁回之。至於聲請人訴狀所指「聖德科技投資有限公司真正負責人羅籃正」，並非原確定裁定之當事人，此部分聲請再審亦非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　3 　　日民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 陳　瑜
法 官 賴彥魁
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 111 　年　　8 　 月　　 3 　　日書記官 高瑞君