臺灣高等法院111年度重上字第1030號

• 裁判案由: 給付諮詢費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 04 日
• 法官: 林純如、邱蓮華、林于人
• 法定代理人: 李華得
• 上訴人: 來福貿易股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第1030號
上 訴 人 來福貿易股份有限公司

兼 上
法定代理人 李華得

上列上訴人與被上訴人蔡育伸間請求給付諮詢費等事件，上訴人對於中華民國113年10月30日本院111年度重上字第1030號判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣伍拾玖萬玖仟伍佰玖拾貳元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理　由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第481條、
第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期
先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。亦為民事訴訟法第466條
之1所明定。
二、查上訴人對民國113年10月30日本院111年度重上字第1030號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。又本件訴訟標的價額業經原審核定為新臺幣（下同）4405萬400元（本院卷一第27
頁裁定）並確定，故本件應徵第三審裁判費59萬9592元，茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納，並提出委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日民事第十三庭
審判長法　官　林純如
法　官　邱蓮華
法　官　林于人
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日書記官　王靜怡