111年度重上字第682號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 08 月 02 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度重上字第682號上訴人太普高精密影像股份有限公司法定代理人呂金發上列上訴人與被上訴人紳鴻有限公司間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國112年6月28日本院111年度重上字第682號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰陸拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。理由一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，請求被上訴人應給付新臺幣（下同）1,880萬元，應徵第三審裁判費26萬6,160元。上訴人未據繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補繳第三審裁判費，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日民事第五庭審判長法官賴劍毅法官呂淑玲法官洪純莉正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官黃雯琪

臺灣高等法院111年度重上字第682號

關鍵資訊