111年度重上字第867號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 19 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度重上字第867號上訴人薩摩亞商WISE SEA TECHNOLOGY CO.,LTD 法定代理人何俊輝上訴人英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司法定代理人杜立民上列上訴人因與被上訴人蔣尚宏間請求損害賠償事件，對於中華民國113年6月28日本院111年度重上字第867號第二審判決，提起第三審上訴，上訴聲明為：㈠先位聲明：⒈原判決關於駁回上訴人薩摩亞商WISE SEA TECHNOLOGY CO.,LTD（下稱WISE SEA公司）後開第⒉、⒊、⒋項之部分廢棄。⒉被上訴人應給付WISE SEA公司人民幣66萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被上訴人應給付WISE SEA公司港幣44萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒋被上訴人應給付WISE SEA公司美金66萬元，及其中美金65萬元自105年11月1日起，其餘自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡備位聲明：⒈原判決不利於上訴人英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司（下稱先進公司）部分廢棄。⒉被上訴人應給付先進公司人民幣66萬元，及自追加訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被上訴人應給付先進公司港幣44萬元，及自追加訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒋被上訴人應給付先進公司美金6 6萬元，及其中美金65萬元自105年11月1日起，其餘自追加訴訟狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。本件上訴人之上訴利益為新臺幣2,414萬8,960元【計算過程如附表所示】，應徵第三審裁判費新臺幣33萬6,780元，惟上訴人迄今未據繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補繳第三審裁判費新臺幣33萬6,780元，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。中華民國 113 年 8 月 19 日民事第二庭審判長法官陳容正法官紀文惠法官賴武志正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 8 月 19 日書記官蔡明潔附表： WISE SEA公司及先進公司第三審上訴聲明 ◎先位之訴，WISE SEA公司請求被上訴人應給付 ⒈人民幣66萬元本息。⒉港幣44萬元本息。⒊美金66萬元本息。 ◎備位之訴，先進公司請求被上訴人應給付 ⒈人民幣66萬元本息。⒉港幣44萬元本息。⒊美金66萬元本息。 ◎本件起訴日為107年4月9日（原審卷一第2頁） 107年4月9日人民幣匯率為 4.693 （原審卷一第56頁） 107年4月9日港幣匯率為 3.764 （原審卷一第58頁） 107年4月9日美金匯率為29.387 （原審卷一第60頁） ◎⒈人民幣66萬元，換算為新臺幣309萬7,380元【計算式：66萬元4.693＝309萬7,380元】 ◎⒉港幣44萬元，換算為新臺幣165萬6,160元【計算式：44萬元3.764＝165萬6,160元】 ◎⒊美金66萬元，換算為新臺幣1,939萬5,420元【計算式：66萬元29.387＝1,939萬5,420元】 ※WISE SEA公司及先進公司上訴第三審，上訴利益為 309萬7,380元＋165萬6,160元＋1,939萬5,420元＝2,414萬8,960元，應徵第三審裁判費33萬6,780元

臺灣高等法院111年度重上字第867號

關鍵資訊