111年度重上更一字第160號｜民事：給付工程款｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度重上更一字第160號上訴人助群營造股份有限公司法定代理人郭力維訴訟代理人陳姵君律師上訴人坤福營造股份有限公司法定代理人張淑芬被上訴人互立機電工程股份有限公司法定代理人廖年毓訴訟代理人蕭世光律師上列上訴人因與被上訴人間給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件關於上訴人助群營造股份有限公司及被上訴人互立機電工程股份有限公司部分之言詞辯論與關於上訴人坤福營造股份有限公司及被上訴人互立機電工程股份有限公司部分之言詞辯論應分別行之。理由按「當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論」，民事訴訟法第204條前段定有明文。本件關於上訴人助群營造股份有限公司及被上訴人互立機電工程股份有限公司部分之言詞辯論與關於上訴人坤福營造股份有限公司及被上訴人互立機電工程股份有限公司部分之言詞辯論，核無同條後段該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者之情形，即無不得為之之適用，本院認應分別辯論，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日民事第十一庭審判長法官李慈惠法官吳燁山法官鄭貽馨正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官郭晋良

臺灣高等法院111年度重上更一字第160號

關鍵資訊