臺灣高等法院111年度重再字第22號

• 裁判案由: 酌減違約金再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 22 日
• 法官: 賴劍毅、陳君鳳、邱靜琪
• 法定代理人: 王林玉美、黃耀興
• 上訴人: 富聯國際物業有限公司法人
• 被上訴人: 台灣肥料股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
111年度重再字第22號
再審 原告 富聯國際物業有限公司

法定代理人 王林玉美
再審 被告 台灣肥料股份有限公司

法定代理人 黃耀興

上列當事人間因酌減違約金再審之訴事件，再審原告對於中華民國110年5月18日本院109年度重上更一字第80號判決、111年5月19日最高法院110年度台上字第3187號第三審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專
屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499條第2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項亦有明文。
二、經查，再審原告以本院109年度重上更一字第80號判決、最
高法院110年度台上字第3187號確定判決，有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之事由提起再審之訴，依上開規定，應專屬於最高法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，顯係違誤，此部分應由本院依職權移送於最高法院。至再審原告另以上開確定判決有民事訴訟法第496條第1項第13款規定之事由提起再審之訴部分，應專屬本院管轄，由本院另行判決，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日
書記官 張淨卿