資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

111年度金再字第1號

侵權行為損害賠償再審之訴民事裁判日期 111 年 07 月 18 日

蔡貴珠

上列當事人間侵權行為損害賠償再審之訴事件，本院於民國111年5月26日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：

主文

原裁定原本及正本內案由欄第三行與事實及理由欄四、中關於「判決」之記載，均應更正為「裁定」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開之裁定有如主文所示之誤繕，爰依職權分別更正如主文所示。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第二十一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院111年度金再字第1號於民國 111 年 07 月 18 日裁判，案由為侵權行為損害賠償再審之訴，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。