臺灣高等法院民事裁定

原告

杜佳綾

上列原告因與被告温仲生等間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（110年度附民字第428號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、本件原告於被告被訴違反銀行法等之本院107年度金上重訴字第19號刑事案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付新臺幣（下同）500萬元本息，經本院刑事庭裁定移送於民事庭。惟被告雖經本院刑事庭判決有罪，但僅認定原告繳納金額為70萬元（見本院卷第277頁）；原告未說明超出前開刑事判決認定犯罪事實部分之430萬元之請求依據即訴訟標的，其此部分請求自與刑事訴訟法第487條第1項所定之要件不符，且致本院無從據以審理，但仍應許原告得繳納裁判費及補正訴訟標的，以補正起訴程式之欠缺。茲命原告於收受本裁定正本5日內補繳裁判費6萬5,355元，並具狀補正本件訴訟標的，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

民事第二十三庭