
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1510號
- 再抗告人
- 潘正芬
上列再抗告人因與相對人世仁營造有限公司等間停止執行事件,對於中華民國113年6月27日本院裁定提起再抗告,本院裁定如下:
主文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第487條前段、第488條第1項規定,提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;除別有規定外,應向為裁定之原法院提出抗告狀為之。有關應向為裁定之原法院為之,包括提出再抗告狀在內。如誤向其他機關提出抗告狀,須以該再抗告狀經轉送到達原法院之日,始為提出於原法院之日(最高法院89年度台抗字第405號裁判要旨參照)。
二、本件再抗告人對於民國113年6月27日本院所為裁定提起再抗告,經查該裁定已於同年7月3日送達於再抗告人,有送達證書可稽(見本院卷155頁),再抗告期間自裁定送達翌日起算,已於同年7月15日屆滿(按末日為假日,以次日代之)。再抗告人於同年7月12日,誤向臺灣臺北地方法院提出再抗告狀,雖經該院轉送到達本院,然轉送到達日已係同年7月17日(見本院卷161頁),已逾法定不變期間。再抗告人提起本件再抗告,難認為合法。
三、據上論結,本件再抗告為不合法,爰裁定如主文。
民事第二十庭