臺灣高等法院國111年11月16日本院111年度聲再字第136號

• 裁判案由: 給付工資等聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 31 日
• 法官: 鍾素鳳、陳心婷、郭俊德

聲　請　人　黃羿喬　　送達處所：臺北市內湖○○○0000000 ○○○
相　對　人　艾力特科技有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓
法定代理人　李秋宏　　住同上
相　對　人　李昌宏　　住同上
江桓鐘　　住同上
任成忠　　住○○市○○區○○○路0段00號19樓
上列當事人間請求給付工資等聲請再審事件，聲請人對於中華民國111年11月16日本院111年度聲再字第136號確定裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，民事訴訟法第77條之17第2項定有明文。此為必須
具備之法定程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其再審之聲請為不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第507條準用第502條第1
項規定即明。
二、經查，聲請人對於本院111年度聲再字第136號確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費1000元，經本院於民國（下同）112
年1月6日裁定命其於裁定正本送達翌日起5日內補繳，該裁
定業於112年1月12日送達聲請人，有送達證書可稽（本院卷第19頁）。茲聲請人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（本院卷第21-25頁），依前開說明，本件聲請再審為不合法，應予
駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 陳心婷
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　1 　　日書記官　康翠真