臺灣高等法院112年度重上字第303號

• 裁判案由: 返還質押支票及給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 21 日
• 法官: 林翠華、陳蒨儀、饒金鳳
• 當事人: 榮豐礦業股份有限公司、白玉山有限公司

臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第303號
上 訴 人 榮豐礦業股份有限公司

法定代理人 藍換長
被 上訴 人 白玉山有限公司

法定代理人 江明鐘
訴訟代理人 孫裕傑律師
上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國113年5月14日本院112年度重上字第303號判決提起上訴，本院裁定如下：主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內繳納第三審裁判費新臺幣52,287元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委
任狀，逾期即駁回其第三審上訴。
理 由
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規
定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按對於第二審判決上
訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦有明文。
上訴人不服本院民國113年5月14日所為駁回其請求被上訴人給付新臺幣（下同）3,417,454元（即原審判准4,442,433元－本院判准1,024,979元）本息部分之第二審判決，提起上訴，惟
未依上開規定繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查本件第三審上訴之訴訟標的金額為3,417,454元，應徵第三審裁判費52,287元，並
應補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依上開規定，命上訴人於收受本裁定正本7日內一併補正
，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 陳蒨儀
法 官 饒金鳳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日
書記官 陳泰寧