lawpalyer logo

臺灣高等法院112年度重上字第442號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付整合服務費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 15 日
  • 法官
    李媛媛陳雯珊周珮琦

  • 當事人
    僑蓮建設股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定 112年度重上字第442號 上 訴 人 僑蓮建設股份有限公司 法定代理人 李勇志 上列上訴人與被上訴人石佩宸間請求給付整合服務費事件,上訴人對於中華民國113年1月9日本院112年度重上字第442號判決提 起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內,補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,暨補繳第三審裁判費新臺幣參拾壹萬零陸佰肆拾肆元,如逾期未補正,即駁回其第三審上訴。 理 由 一、按提起民事第三審上訴,應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者,不在此限;上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機構時,其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費,並委任訴訟代理人,第二審法院應先定期命補正,逾期未補正者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項,第481條準用第442條第2項分別定有明 文。 二、本件上訴人對於民國113年1月9日本院112年度重上字第442 號第二審判決(下稱系爭判決)提起第三審上訴,惟未據繳納裁判費,亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查上訴人聲明系爭判決不利部分應予廢棄等語,應認上訴人係對系爭判決敗訴部分均提起上訴,則其上訴第三審之訴訟標的金額即為系爭判決命給付之新臺幣(下同)22,169,600元,應徵第三審裁判費310,644元,未據上訴人繳納。 茲限上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起7日內向本院繳 納第三審裁判費310,644元,並補提委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀,如逾期未補正,即駁回其第三審上訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  15  日民事第十四庭 審判長法 官 李媛媛 法 官 陳雯珊 法 官 周珮琦 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  113  年  2   月  15  日書記官 強梅芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院112年度重上字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用