資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第520號
- 上訴人
- 市更新建設股份有限公司
- 法定代理人
- 楊宗錦
- 上訴人
- 余蔣水倉
- 上訴人
- 李麗霞
- 共同訴訟代理人
- 陳宜鴻律師
- 共同訴訟代理人
- 李永然律師
- 上訴人
- 唐培益（即唐辛存之承受訴訟人)
- 上訴人
- 唐銘德（即唐辛存之承受訴訟人）
- 上訴人
- 唐芬芳（即唐辛存之承受訴訟人）
- 上訴人
- 唐銘聲（即唐辛存之承受訴訟人）
- 被上訴人
- 楊棟彥
- 訴訟代理人
- 余政勳律師
- 複代理人
- 李余信嘉律師
上列當事人間請求確認優先購買權等事件，本院裁定如下：
主文
本件應由唐培益、唐銘德、唐芬芳、唐銘聲為上訴人唐辛存之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人等依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前，當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。
二、本件上訴人唐辛存於本院判決送達前之民國113年10月3日死亡，其繼承人為唐培益、唐銘德、唐芬芳（下稱唐培益等3人）、唐銘聲，有繼承系統表、戶籍謄本可稽，唐培益等3人具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭規定，核無不合。另唐銘聲及他造迄未就唐銘聲部分聲明承受訴訟，爰依職權亦命唐銘聲為唐辛存之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
民事第二十三庭