法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 866

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

112年度重上字第546號

返還價金等民事裁判日期 113 年 07 月 16 日

法官翁昭蓉廖珮伶羅惠雯

上訴人
伊頓精密科技有限公司
法定代理人
蔡億霖
被上訴人
皇都國際股份有限公司
法定代理人
林春雄
訴訟代理人
黃品衛律師

上列當事人間返還價金等事件,上訴人對於中華民國113年4月25日112年度重上字第546號所為判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。

二、上訴人對於本院判決提起第三審上訴,未據繳納第三審裁判費,業經本院於113年7月3日裁定,限上訴人於收受裁定之日起7日內補正,該裁定已於113年7月4日送達,有送達回執附卷可參(見本院卷第503頁),然上訴人逾期仍未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表可參(見本院卷第505頁),是本件上訴不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十一庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  7   月  16  日

審判長法 官 翁昭蓉

法 官 廖珮伶

法 官 羅惠雯

中  華  民  國  113  年  7   月  16  日

             書記官 洪秋帆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院112年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)