法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 730

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

112年度上字第30號

確認本票債權不存在等民事裁判日期 113 年 05 月 07 日

法官賴劍毅陳君鳳莊明達

抗告人
鄧光明

上列抗告人與相對人樂磚股份有限公司間確認本票債權不存在等事件,對於中華民國113年4月9日本院112年度上字第30號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內,補繳抗告費新臺幣壹仟元,逾期不補正,即駁回抗告。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又抗告有應繳而未繳裁判費者,原法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,即為抗告不合法,原法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第495條之1、第442條第2項定有明文。

二、經查,抗告人對於本院民國113年4月9日駁回其上訴之裁定,提起抗告,惟未繳納抗告費新臺幣(下同)1,000元。茲命抗告人於收受本裁定正本5日內,逕向本院補繳抗告費1,000元,逾期不補正,即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第五庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  5   月  7   日

審判長法 官 賴劍毅

法 官 陳君鳳

法 官 莊明達

中  華  民  國  113  年  5   月  7   日

書記官 林士麒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院112年度上字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)